Dengan pilihan raya umum tiba dengan cepat, kita mesti bertanya kepada diri sendiri bagaimana rupa jawatan presiden di bawah calon yang dianggap sebagai Donald Trump dan Hillary Clinton.
Tidak seperti Trump, Clinton telah memperoleh pengalaman politik jadi lebih mudah untuk menggambarkan demokrasi di bawah pemerintahannya tetapi mungkin sukar untuk membayangkan negara kita dengan ahli perniagaan seperti Trump sebagai pemimpin.
Oleh itu, kami bertanya kepada pakar Stella Rouse, seorang profesor bersekutu di Jabatan Kerajaan dan Politik dan pengarah Pusat Politik dan Kewarganegaraan Amerika di Universiti Maryland.
Pemikirannya tentang betapa berbezanya negara kita dan pemikiran Trump tentang bagaimana dia akan mengendalikan negara kita sangat bermaklumat.
Rouse bersetuju dengan majoriti kita bahawa jawatan presiden Trump sukar digambarkan. Tidak jelas bagaimana rupa presiden Trump, jelasnya. Beliau memberikan sedikit butiran tentang preskripsi dasar khusus yang akan diperjuangkannya atau laksanakan jika beliau akan dipilih. Walaupun [dengan] beberapa butiran yang dia berikan (bina tembok dan minta Mexico membayarnya, mengharamkan sementara orang Islam, mengenakan tarif ke atas import dari China), tidak jelas bagaimana dia akan melaksanakan cadangan ini. Agak jelas bahawa spesifiknya sangat radikal dan dia tidak menjelaskan lebih lanjut bagaimana ini akan berlaku.
Selain jantina dan pengalaman, perbezaan utama antara Trump dan Clinton ialah gabungan parti mereka. Clinton adalah seorang Demokrat yang tegas dan Trump adalah seorang Republikan pada musim pilihan raya ini. Tetapi dia tidak mengikuti mantera Republikan, menurut Rouse. Saya tidak pasti apa yang dia anjurkan atau perjuangkan sebenarnya adalah cita-cita Republikan, katanya. Cita-cita Trump (lebih daripada cita-cita Republikan) boleh memberi impak yang mendalam kepada demokrasi kita - terutamanya jika dia mampu menolak pengasingannya dan apa yang sesetengah orang akan panggil sebagai agenda yang kurang bertolak ansur.
Rouse, bagaimanapun, berpendapat bahawa sukar untuk mengetahui siapa yang akan memenangi pilihan raya umum antara Clinton dan Trump. Dia bagaimanapun, percaya bahawa Clinton mempunyai pengikut yang cukup luas untuk dapat meraih kemenangan. Tekaan terbaik saya ialah Trump tidak akan dapat meluaskan pakatannya dengan cukup untuk menang. Pada 2012, Romney mendapat kira-kira 27 peratus undi Latino dan kira-kira 10 peratus undi Afrika Amerika. Trump berkemungkinan melakukan lebih buruk daripada Romney dengan kedua-dua kumpulan ini (serta wanita).
Ini bermakna dia perlu menangkap hampir 70 peratus orang kulit putih untuk menebus kemungkinan ketidakupayaannya untuk mengembangkan pangkalan bukan kulit putih Republikan. Ini tidak mungkin berlaku. Hasilnya dan berdasarkan angka yang mungkin, Clinton sepatutnya mempunyai peluang yang lebih baik untuk menang. Sekali lagi, saya tidak pernah menyangka Trump akan sampai sejauh ini, jadi dia mungkin memikirkan cara untuk menentang kemungkinan demografi, kata Rouse. Menurutnya, Trump mempunyai kemungkinan yang pasti untuk menjadi Presiden kita.
Dia bagaimanapun, menunjukkan bagaimana kepakaran perniagaannya mungkin tidak membantunya kerana ia tidak seperti pengalaman politik yang diperoleh bekas Setiausaha Negara Clinton. Menjalankan perniagaan bukanlah seperti menjalankan sebuah negara (kerajaan). Jika kepakaran perniagaannya adalah faedah yang besar untuk menjadi presiden, saya tidak nampak dengan tepat bagaimana, jelasnya. Mungkin sifat terbaiknya selama bertahun-tahun sebagai ahli perniagaan ialah pendekatannya yang tidak boleh disekat tentang cara dia membincangkan isu - ceramah yang sukar dan kenyataan umum yang ringkas tentang isu yang menarik minat sebilangan penyokongnya.
Rouse berpendapat bahawa Trump adalah bijak untuk memilih seseorang sebagai pasangannya yang mempunyai latar belakang politik untuk menggantikan kekurangan pengalamannya. Sekali lagi, adalah mustahil untuk meramalkan apa yang akan Trump lakukan terhadap apa-apa. Dia nampaknya tidak mengikut kebijaksanaan konvensional. Walau bagaimanapun, sebaiknya dia memilih seseorang yang mempunyai pengalaman politik penting yang dihormati di Washington. Ini bermakna seseorang seperti Newt Gingrich, katanya.
Walaupun dengan kekurangan pengalaman, Trump mempunyai skandal Universiti Trump terhadapnya dalam pilihan raya ini. Universiti Trump ialah program calon yang menyediakan latihan hartanah dengan kos. Walau bagaimanapun, kini terdapat beberapa saman undang-undang terhadap syarikat yang tidak berfungsi yang menyaman Universiti Trump atas tuduhan daripada tuntutan palsu kepada pemerasan. Skandal itu, menurut Rouse, telah mengubah perjalanan kempen presidennya.
Ia sudah menjejaskan perlumbaan. Ia telah membantu mengukuhkan naratif (didorong oleh mereka yang menentangnya) bahawa dia seorang oportunis yang telah menghabiskan kerjayanya untuk mencari wang dengan mengambil kesempatan daripada orang lain. Ia juga mengukuhkan idea bahawa dia berkulit nipis dan tidak mempunyai perangai untuk menjadi presiden. Tambahan pula, mereka yang menyokongnya pun mengakui bahawa skandal itu telah membayangi cerita tentang Clinton yang sepatutnya mengkritiknya (laporan tentang e-melnya).
Berdasarkan jawapan Rouse, kita mungkin ditinggalkan dengan lebih banyak soalan tentang rupa jawatan presiden Trump. Tiada apa yang dia lakukan setakat ini telah diramalkan.
Kita boleh menggunakan jawapan beliau, walau bagaimanapun, untuk membuat tekaan yang berpendidikan tentang bagaimana negara kita akan berbeza jika beliau dipilih sebagai Presiden kita.
