Kajian: Hedda Gabler

Filem Apa Yang Dapat Dilihat?
 

Ibsen boleh dikatakan bapa naturalisme moden. Dalam pengeluaran oleh Erika Price ini, naturalisme ialah perasaan semasa, memastikan perkara-perkara terkawal yang mungkin - namun terdapat aspek yang nampaknya terlepas daripada kawalan itu.

Menonton drama itu, saya teringat dengan rasa ingin tahu tentang Wild Honey, yang saya semak pada awal penggal itu, setelah melihat Will Batty, Inge-Vera Lipsius, Jesper Eriksson dan Kay Benson berinteraksi dalam ketidakseimbangan dinamik kuasa yang sama, dan oleh itu ia sukar. bukan untuk membandingkan peranan Chekhov mereka dengan peranan dalam Ibsen, terutamanya kerana kedua-dua penulis itu boleh dibandingkan dengan begitu mudah, dengan tumpuan kepada dinamik interpersonal dan naturalisme dalam bertindak di atas segalanya.

Imej mungkin mengandungi: Ruang Tamu, Bilik, Dalam, Kasut, Kasut, Pakaian, Pakaian, Manusia, Duduk, Orang, Sofa, Perabot

Jelas sekali, Lipsius cemerlang dalam peranan ini, di mana seorang wanita berkuasa memegang mahkamah dengan seksualitinya mengawal lelaki di sekelilingnya. Perkahwinan hanyalah satu tindakan yang perlu bagi Hedda, setelah dirinya letih dengan masa muda - tetapi dia jelas tidak kurang berdaya maju, memandangkan pengaruh yang dipegangnya bukan sahaja suaminya, tetapi semua lelaki lain dalam drama itu. Dinamik antara Lipsius dan Eilert Loevborg dari Jamie Bisping, saingan akademik suami Hedda Tesman, adalah elektrik, dibebankan dengan sejarah bersama mereka dan kuasa manipulatif Hedda terhadap seorang lelaki yang dia dakwa tidak dicintai: ini adalah salah satu momen terkuat dalam drama itu. , terutamanya dengan bahaya perbincangan intim mereka di telinga suaminya dan kekasih semasa Loevborg.

Walaupun permainan itu jatuh sedikit dengan setnya - lukisan itu sedikit tamparan, dindingnya sedikit goyah, agak bertembung dengan keanggunan yang dimaksudkan dan kelas citarasa Hedda yang kononnya tidak sesuai - pintu gerbang ke ruang belakang yang lebih kecil, diselubungi kain kasa putih. sempurna dalam menyampaikan aspek kerahsiaan dan penyembunyian dalam lakonan, perasaan apa yang tidak kelihatan dan tidak terkata.

Will Batty sangat menggembirakan untuk menonton sebagai suami akademik Hedda yang sangat penyayang, George Tesman - luar biasa berbeza daripada separa buas yang mentah dan bergerigi - dengan loghat yang digilap sempurna yang terasa seperti hantaran licik ahli akademik Cambridge tertentu. Kadang-kadang, nampaknya sikap peramahnya tidak sesuai dengan adegan yang mungkin lebih baik disajikan dengan emosi yang lebih kuat, namun dalam kengerian imej penutup drama itu, ia kelihatan sangat sesuai.

Imej mungkin mengandungi: Orang, Orang Ramai, Bilik, Dalam, Pakaian, Seluar, Sofa, Perabot, Duduk, Manusia, Orang

Hakim Brack yang licin Eriksson sememangnya tidak boleh dipercayai, dalam usahanya untuk memikat isteri rakan baiknya Tesman; dia mula mengesyaki penglibatan Hedda dalam kematian, memalingkan tangan manipulatifnya kembali ke atasnya dengan kekejaman yang dikawal dengan baik, yang jelas melukainya.

Sungguh memalukan bahawa Ibsen tidak menganugerahkan Mak Cik Juliana George bahagian yang lebih besar dalam drama itu: Penggambaran Hannah Rice tentang Mak Cik Juju yang kebingungan dan berniat baik benar-benar tepat, dalam kasih sayangnya yang jelas terhadap anak saudaranya, dan dengan itu lanjutannya pengantin baru, walaupun dia ragu-ragu terhadap Hedda.

Lipsius mungkin terlalu rapuh dalam adegan pembukaan, penghinaannya terhadap kedua-dua suami dan ibu saudaranya menunjukkan dirinya sebagai seorang wanita yang terlalu kurus; tetapi Hedda mendedahkan dirinya sebenarnya adalah ketua boneka yang mengawal rentetan suaminya. Malah, dia bermain dengan semua orang yang dia temui, bercahaya dalam adegan di mana dia memegang banyak tali- nyonya rumah menawan itu melampaui batas, menumbuk alkohol ke atas alkohol yang semakin pulih sebagai ironi yang sempurna.

Imej mungkin mengandungi: Kerusi, Dalam, Bilik, Ruang Tamu, Kerusi Berlengan, Manusia, Orang, Sofa, Perabot

Ini adalah permainan yang sangat sukar untuk dilakukan dengan baik – banyak produksi profesional telah bergelut untuk mengumpulkan unsur pendorong yang diperlukan yang diperintahkan oleh naturalisme Ibsen, dan ini adalah produksi yang pastinya mengandungi detik-detik dorongan itu, tetapi berjuang untuk mengekalkan tenaga elektrik yang memaksa kita untuk menonton setiap pergerakan terkecil watak sepanjang permainan. Walau bagaimanapun, detik-detik yang berjaya menjadi perbualan yang sempurna- hampir dibuang- dan namun sangat menarik, sangat kuat, dan tidak boleh diabaikan apabila memuji permainan itu.

3 bintang.

Imej ihsan pasukan produksi Hedda Gabler.