Dengan hanya 3% pelajar mengundi pada cadangan untuk mengubah secara dramatik struktur demokrasi pelajar, sikap tidak peduli pelajar telah mencapai tahap tertinggi sepanjang masa.
Akibatnya, Persatuan telah membuat keputusan untuk melanjutkan undian selama enam minggu tambahan, untuk mencapai keperluan 3070 undi. Jumlah keluar mengundi yang mengerikan ini telah datang walaupun Referenda menjanjikan undian paling penting yang telah tertakluk kepada Persatuan dalam beberapa tahun kebelakangan ini.
Rujukan mengelilingi dua cadangan, kedua-duanya akan mengubah secara drastik cara keputusan dibuat dalam Persatuan. Pada asasnya, ia akan mengubah hubungan antara pelajar dan wakil mereka.
Soalan 1: Struktur Demokratik
Soalan pertama yang dikemukakan ialah sama ada Persatuan harus menerima pakai model struktur demokrasi baharu. Model ini akan menghapuskan kebosanan Majlis Persatuan yang dikritik secara meluas, yang kini bekerja dengan mengadakan mesyuarat empat jam, 7 kali setahun di mana perdebatan hampir lucu mengenai pengundian berlaku.
Sebagai gantinya, sistem dalam talian baharu yang dicadangkan akan menyediakan platform untuk pelajar mengusulkan idea mereka, yang akan dikemukakan kepada pungutan suara seluruh pelajar jika mereka menerima sokongan yang mencukupi. Walau bagaimanapun, walaupun hanya jawapan ya/tidak diperlukan pada soalan pertama ini, hanya 828 pelajar mengundi, kurang daripada 3070 keperluan untuk undian dipertimbangkan.
Jadi kami mengundi sama ada akan mengadakan beberapa ucapan sama ada kami patut mengundi atau tidak? (Tiada jenaka, ini berlaku).
Soalan 2: Jawatan bukan Hari Sabat
Soalan kontroversi kedua meminta pelajar memberikan jawapan ya/tidak sama ada Persatuan perlu menyingkirkan semua jawatan bukan cuti rehat, dan menggantikannya dengan peranan yang lebih besar untuk persatuan dan jawatankuasa. Ini akan menyaksikan jawatan seperti pegawai anti-fasisme (yang terkenal) ditarik balik.
Ada yang menyuarakan kebimbangan terhadap cadangan ini, khuatir mengalih keluar peranan pembebasan akan menjadi langkah ke belakang. Walau bagaimanapun, cadangan-cadangan ini akan, seperti yang dinyatakan, memberi peranan yang lebih besar kepada jawatankuasa yang telah sedia ada untuk menyasarkan isu-isu ini, dan mengelakkan kos besar untuk kesatuan.
Guild telah menghebahkan referenda pada semua platform yang ada
Maklum balas kepada kehadiran:
Sebagai tindak balas kepada kehadiran yang mengecewakan, Presiden Persatuan Poppy Wilkinson memberitahu City Mill: Perubahan yang dicadangkan adalah sangat ketara dan boleh mengakibatkan perubahan besar dalam Persatuan.
Menjawab cadangan bahawa peratusan keluar mengundi yang lemah mungkin sebahagiannya disebabkan oleh tempoh akademik yang tertekan, dia menambah: Persatuan mengiktiraf perkara ini dan mahu memberi peluang kepada semua orang untuk membaca maklumat dan membuat keputusan mereka.
Pelanjutan itu bermakna Persatuan kini mempunyai enam minggu untuk mendapatkan tambahan 2000 undian ganjil. Tetapi dengan peratusan keluar mengundi awal sangat rendah, dan dengan kesibukan semasa peperiksaan jelas menjadi keutamaan bagi kebanyakan pelajar, nampaknya Referenda tidak akan mencapai jumlah undian yang diperlukan.
Pengundian kini dibuka di
http://www.guildofstudents.com/referenda2014
