Pendapat adalah seperti arseholes: mereka biasanya penuh dengan najis dan saya tidak mahu mendengar tentang pendapat anda, terutamanya bukan di Facebook.
Anda masih berhak mendapat pendapat anda; berasa bebas untuk mencintai Faktor X , benci agama dan temui Angela Merkel secara ingin tahu membangkitkan semua yang anda mahukan, cuma perlu diingat bahawa tiada siapa yang perlu mendengar tentangnya.
Saya juga tidak bermaksud bahawa anda tidak boleh berkongsi pandangan dengan rakan rapat atau ahli keluarga, mereka telah pun berdamai dengan kekurangan anda. Maksud saya, mari kita hadapi: lukisan yang anda lakukan semasa kecil adalah najis, tetapi ibu anda membiarkannya meluncur kerana kehidupannya cukup sukar dan dia masih lapan jam dari gelas pertamanya.
Mungkin ada kalanya anda mempunyai sesuatu yang bernas atau menarik untuk dikongsi, seperti artikel yang menarik atau pemerhatian yang menggelikan atau perkara yang diselidiki dengan baik, bernuansa dan berasas tentang hal ehwal semasa. Orang ramai gembira mendengar perkara yang bermaklumat, relevan atau menarik bagi mereka dalam beberapa cara, tetapi perkara itu biasanya tidak akan menjadi pendapat anda.
Gambar semua orang yang mengambil berat
Satu-satunya orang yang ingin mendengar pendapat murni anda ialah orang yang sudah bersetuju dengan anda, dan tidak ada gunanya anda terlibat dengan orang bodoh pseudo-intelektual seperti itu yang menyekat suapan berita saya dan menghalang saya daripada menonton video kambing yang penting. .
Tetapi - saya di Cambridge! Orang ramai perlu mendengar idea saya yang kurang difikirkan!
Ya, mereka dipanggil penyelia. Simpan untuk rakan esei.
Saya tidak boleh lebih bosan dengan orang yang saya tidak pernah bertanya memberitahu saya tentang pandangan politik mereka, dan/atau menampal mereka di seluruh facebook. Walaupun saya pasti PBB sedang mencari tanpa mengenal penat lelah untuk penyelesaian kepada konflik Israel-Palestin, entah bagaimana saya meragui bahawa ia akan menjangkau profil facebook beberapa orang berusia sembilan belas tahun yang melompat dari Surrey, dengan jurulatih New Balance dan salinan yang belum dibaca. daripada Das Kapital. Tetapi sekali lagi, ia hanyalah satu daripada konflik yang paling kompleks, memecahbelahkan dan berlarutan dalam sejarah, betapa sukarnya ia?
Berikut adalah peraturan praktikal yang baik: jika anda tidak mengetahui lebih lanjut mengenainya daripada rakan sebaya anda, anda tidak perlu memberitahu mereka mengenainya; dan walaupun anda melakukannya, anda masih biasanya kelihatan seperti ayam jantan. Satu cara untuk mengetahui sama ada anda tidak tahu lebih daripada rakan sebaya anda sedang memeriksa sama ada 'wawasan' anda boleh diselesaikan oleh orang yang rata-rata pintar dengan google pantas; jika boleh, maka apa yang anda dapat di sana bukanlah 'wawasan', ia adalah kemahiran asas pemahaman membaca. Kami melakukannya di Tahap Ketiga Utama. Adakah anda melihat sesiapa yang bertanya tahun sembilan tentang politik antarabangsa? Adakah anda fuck.
Pakar Timur Tengah
Jika anda akan menawarkan pendapat politik, lakukan beberapa penyelidikan sebenar: baca buku atau manifesto parti atau sesuatu selain daripada artikel Buzzfeed bertajuk '18 Pendapat Politik Tidak Berasaskan Setiap Siswazah Harus Ada'.
Setakat ini, perkara yang paling teruk, bagaimanapun, adalah berulang kali melampirkan dogma politik kepada perkara-perkara yang sesiapa sahaja yang sudah memahami prinsip asas pandangan anda akan dapat menyelesaikan sendiri. Seseorang baru-baru ini bertanya kepada saya apa yang saya fikirkan Teori Big Bang (komedi AS yang lemah, bukan sangkaan astrofizik), dan saya berkata saya fikir ia adalah najis. Saya rasa perbualan itu mungkin berakhir di sana, tetapi sebaliknya dia berkata:
Ya, tetapi saya fikir ia benar-benar bermasalah.
Dalam erti kata itu najis?
Tidak, bermasalah untuk feminisme.
Bagaimana?
Watak perempuan memang sial.
SEMUA watak adalah najis. memang sial. Kami menetapkan ini enam ayat yang lalu.
Maksud saya di sini bukanlah bahawa dia tidak sepatutnya menunjukkan nada misoginis dalam TV Amerika, tetapi saya fikir terdapat banyak kejadian yang lebih besar dan lebih penting yang boleh dia sebutkan, seperti masa itu CNN membuat liputan kes rogol Steubenville, bukannya sitkom dengan stereotaip wanita lumpuh, apabila keseluruhan persembahan dibina daripada stereotaip lumpuh. Tonton selama lima minit. Saya cabar awak. Adakah awak sudah pulang? Sejuk.
Jadi saya tidak mengatakan tidak mempunyai pendapat, saya hanya mengatakan jika anda menyatakannya secara terbuka cuba pastikan ia menarik atau sekurang-kurangnya dikaji dengan baik supaya orang ramai boleh terlibat dengannya secara membina.
Dan tidak, saya tidak mahu melihat gambar kucing anda.
